现在，我要将使用 Uniflash 下载 XDS510 
和 XDS100v2 JTAG 仿真机的时间 
与使用 PMBus 下载 UCD 器件 GUI 的时间进行对比。 

下载时间主要 取决于程序大小。 
它还取决于 应用程序校验和的 
位置。 
例如，在 UCD3138128 中， 可将应用程序 
校验和置于 编程闪存模块 0 的末尾处， 
使可用的 程序空间达 32KB， 
将 64KB 程序 置于编程闪存模块 1 末尾处， 
或将 128KB 的程序 
置于模块 3 末尾处。 
如果校验和置于 模块 0 末尾处， 
则工具仅需 读取 2KB 闪存 
以计算校验和。 
但是，如果校验和置于 模块 3 末尾处， 
则工具需 读取 128 KB 闪存。 
正如您将见到， 使用 Uniflash 后， 
下载时间并 不取决于校验和位置， 
因为将从 UCD 器件上的 RAM 中 执行在编程后读取闪存 
以及计算 校验和的代码。 
下载时间还 取决于所用的 JTAG 仿真机。 
XDS100v2 比 XDS510 更基于软件， 
因此性能取决于 Uniflash 运行 
所在的计算机。 

在首次 比较中，我通过 PMBus 下载了 
一个 18KB 的程序 到 UCD3138128 的模块 0。 
然后，借助 XDS100v2 和 XDS510， 
我通过 JTAG 下载了 同一程序。 
应用 程序校验和 
位于编程 闪存模块 0 的末尾处。 
使用 PMBus，下载 将费时 12.6 秒。 
通过 XDS100v2 和 XDS510 下载 分别费时 8.6 秒 
和 8 秒。 
因此，与 PMBus 相比， 如果使用 XDS100v2， 
则每台器件的编程时间下降 32%， 如果使用 XDS510， 
则每台器件的 编程时间下降 37%。 
在接下来另一次 比较中，我下载了 
相同的 18KB 程序，但是将应用程序校验和 
置于编程 闪存模块 3 的末尾处， 
而非编程 闪存模块 0 的末尾处， 
从而能够容纳 128KB 程序。 
如果使用 PMBus 器件 GUI 下载程序， 
则总下载时间 会上升至 26 秒。 
两个 JTAG 仿真器的 下载时间不受影响。 
因此，在此情况下， 与 PMBus 器件 GUI 相比， 
如果使用 XDS100v2， 则下载时间会缩短 67%， 
而使用 XDS510， 则下载时间会缩短 70%。 

在第三例中， 我在同一次下载运行中， 
下载了 4KB 引导程序 
和 5KB应用程序。 
我将应用程序 校验和置于闪存模块 0 的末尾处。 
使用 PMBus 器件 GUI 时的编程时间 
为 10 秒钟。 
如果使用 XDS100v2， 则下载时间会下降 16%， 
而使用 XDS510， 则下载时间会下降 21%（对比 PMBus 器件 GUI）。 

这是与编程 闪存块 3 末尾处的 
应用程序校验和 进行的同一比较，而非在 
编程闪存块模 0 进行的比较。 
使用 PMBus 器件 GUI， 下载将费时 27 秒。 
在使用 XDS100v2 期间， 下载费时 8.4 秒， 
而使用 XDS510 则 费时 7.9 秒。 
因此，与 PMBus 相比， 通过 JTAG 下载时间会缩短 70%。 
再次注意， 通过 JTAG 下载的次数 
并未随校验和 位置的移动而 
增高。 
总之， 如果程序空间大， 
通过 JTAG 下载 会比使用 PMBus 
快得多。